Вот пересмотрел ужастик «Призраки в Коннектикуте». Если честно то не впечатлило. Читал отзывы разных людей, комментарии все говорили о цепком и страшном сюжете. А что мы имеем на самом деле? Обычный всеми заюзаный сюжет об одиноком доме, который сдается за бесценок маленькой семье в момент их нужды. Короче обычный подбор штампов.
Я так думаю скоро в США, нужно будет выдавать маленькие брошюры, с текстом предупреждающие о наличие привидений в заброшенных домах. Другими словами описать заурядность ситуации не выходит. Всё построено на классических клише и если вы фанат ужастиков вы просчитаете все ходы еще в начале фильма. И даже огромной крутизны поворот сюжета под конец, не спасает ситуацию. Мое мнение его продюсеры специально добавили, что бы удлинить фильм на лишних 15 минут. Крови нет вообще – ну это ясно детский рейтинг PG-13 – обязывает. Отрезание век – не страшно, а противно. Трупы со стен – также противно, кстати, очень видно, что это куклы. В целом все сводится к тому, что нас более часа готовили к месиву, подготавливали почву, а потом мысль у сценариста закончилась, и он пошел пить кофе.
Одним маленьким светлым пятнышком, которое я нашёл это Аманда Крю – очень симпатичная девушка с необычной внешностью и талантом. Я её впервые увидел в Пункте Назначения 3 и уже там на ней держался фильм.
Также для некоторых зрителей будет интересно посмотреть на Кайла Галлнера (в фильме Мэтт – парень больной раком). Именно он будет играть в новом «Кошмаре на улице Вязов» персонажа по имени Квентин (в оригинальном фильме Глэнн – роль, которая открыла миру Джонни Деппа).
Я так думаю скоро в США, нужно будет выдавать маленькие брошюры, с текстом предупреждающие о наличие привидений в заброшенных домах. Другими словами описать заурядность ситуации не выходит. Всё построено на классических клише и если вы фанат ужастиков вы просчитаете все ходы еще в начале фильма. И даже огромной крутизны поворот сюжета под конец, не спасает ситуацию. Мое мнение его продюсеры специально добавили, что бы удлинить фильм на лишних 15 минут. Крови нет вообще – ну это ясно детский рейтинг PG-13 – обязывает. Отрезание век – не страшно, а противно. Трупы со стен – также противно, кстати, очень видно, что это куклы. В целом все сводится к тому, что нас более часа готовили к месиву, подготавливали почву, а потом мысль у сценариста закончилась, и он пошел пить кофе.
Одним маленьким светлым пятнышком, которое я нашёл это Аманда Крю – очень симпатичная девушка с необычной внешностью и талантом. Я её впервые увидел в Пункте Назначения 3 и уже там на ней держался фильм.
Также для некоторых зрителей будет интересно посмотреть на Кайла Галлнера (в фильме Мэтт – парень больной раком). Именно он будет играть в новом «Кошмаре на улице Вязов» персонажа по имени Квентин (в оригинальном фильме Глэнн – роль, которая открыла миру Джонни Деппа).
Может надпись «Создано на основе реальных событий» – вас впечатляет, но для меня она сначала только надпись. Фильм должен быть интересным и без нее. Кто смотрел жду комментов.
На фотографии Аманда Крю
.
.
ПОСТОВОЙ.
Самые красивые пейзажи для вашего рабочего стола вы найдете на www.fonday.ru Все с большими разрешениями.
.
Легко выучить все комбинации для профессиональной игры можно только у нас. Играйте в покер бесплатно оттачивая свои умения.
12 коммент.:
Бывает так, что фильм снят с использованием уже приевшихся всем штампов, с предсказуемым сюжетом, но снят так, что понимаешь, да, вот так нужно снимать такие фильмы. Про этот фильм ничего сказать не могу. Не смотрел. Просто мысли вслух.
конешно такие фильмы есть, с хороров например "Зеркала"
>>Всё построено на классических клише - на таких вот классических клише и штампах построена большая часть современных фильмов. Конечно, есть фильмы-пародии (Однажды в Мексике, Страх и ненависть в Лас-Вегасе), они интересны. Но когда фильм вроде бы заявлен не как пародия, а на самом деле кишит штампами, то становится не совсем понятно...
"Призраки..." я не смотрела, и, думаю, не стоит, даже для общего развития :)
Однажды в Мексике, Страх и ненависть в Лас-Вегасе - этоже вроде не хороры, клише на что там используются?
PS М.Врединка пересмотри свой поток рсс у еня в гугл ридере выдает ошибки и обновления не приходят, может только у меня может нет, глянь на всяк случай.
Ну как же, на что? Я Лас-Вегас плохо помню, но вот однажды в Мексике - это же сплошной улет: сцена смерти в конце с подергиванием руки; бессмертные ГГ (главные герои) и еще много всего, что так или иначе жуется в фильмах.
Про ошибку вы хорошо заметили, спасибо. Даже не знаю, что делать: вчера посоветовали кое-что, но видимо, не помогло :(( ХЗ что за ерунда.
ну это не хорор насколько я помню а боевик скорей хотя стеб там есть конкретный
Да по одному названию уже ясно, что бред голимый :) С какого-то момента я научилась фильтровать фильмы (смотреть/не смотреть) по тому, как его обозвал режиссёр - не может быть хорошим ужастиком фильм названный "Призраки в Коннектикуте", сразу ясно, что и как там будет. Ты прав, это банальное клише, надоело.
рад что теперь ты если и смотриш то достойное кино, почему давно не обновляла блог интересное кино? стыдно стыдно...))) давно уже жду на твои кинозаметки
Завозилась с новым блогом :( Вот-вот закончу, тогда уж...
Я тоже уже, давно, по названию могу примерно определить, стоит ли чтолибо смотреть или нет:)
А девченка на фоте симпатичная:))
Аманда Крю - в фильме выглядит получше, а это лучшая фотка с найденых мною
Отправить комментарий